
By Venus Upadhayaya/ Translated by Nikita Chen
2025年4月22日,查謨和克什米爾的貝斯蘭山谷(Baisaran Valley)發生恐怖攻擊,造成26人死亡。作為回應,印度隨即發動「辛杜爾行動」(Operation Sindoor),對巴基斯坦境內9處恐怖份子營地進行懲罰性精準打擊。受害者們在被確認為印度教徒後,當著家人的面被開槍射殺。在5月10日宣佈停火之前,印度和巴基斯坦之間爆發了為期三天的邊境衝突與無人機攻擊。分析人士指出,「辛杜爾行動」不僅是新德里國產武器庫的首次實戰亮相,分析人士指出,「辛杜爾行動」不僅是新德里國產武器庫的首次實戰亮相,也象徵著印度與巴基斯坦軍方所使用的中國武器之間,首次展開戰略對抗。
總理納倫德拉・莫迪(Narendra Modi)於5月30日在坎普爾(Kanpur)的一場公開活動中發表演說,表示「辛杜爾行動向世界展現了印度本土的防禦能力與『印度製造』的實力」。印太政治網站(The Indo-Pacific Politics, IPP)的「印度視角」(Inside India)專欄團隊也專訪了馬尼帕爾高階研究小組(Manipal Advanced Research Group)副主席馬達夫・納拉帕特(Madhav Nalapat)教授,深入探討這場印度與中國武器對抗的戰略意涵。

「儘管美國在官方上並未承認台灣是一個國家,僅事實上承認,但仍對台灣出售武器。如
馬達夫・納帕拉特
果台灣能提出具有吸引力的條件,印度很可能也會效仿。」
印太政治網站:您提及印度與巴基斯坦之間的辛杜爾行動是全球首次印度與中國武器系統之間的較量。您為什麼會這麼說?
馬達夫・納帕拉特:美國仍處於否認階段,但自21世紀以來,實際上掌控國家的巴基斯坦軍方,已成為中國人民解放軍(PLA)的附屬力量。這些中國的新型武器系統在過去從未經歷過實戰,而這次就是在「辛杜爾行動」中首次被投入實戰「測試」。
印太政治網站:你是指印度國產武器系統與中國製造裝備之間的對決嗎?
馬達夫・納帕拉特:由於這次所使用的武器完全是在印度製造,或者是由印度跟其他國家合作生產的,例如Brahmos(俄羅斯與印度的合資企業)。印度希望能與更多美國企業建立合作關係,但美國的政策常常變化莫測,導致零件供應突然中斷或是出現其他問題;但反觀與俄羅斯的合作從未出現這種情況,即使是在俄中之間發生實際軍事行動的時候也是如此。
印太政治網站: 這是否證明了中國在 Pahalgam 事件背後有更深層的戰略參與?
馬達夫・納帕拉特: 中國應為煽動在 Pahalgam 的暴行負責。中國共產黨(CCP)企圖傳達這樣的訊息: 若美國企業,如蘋果公司計劃將供應鏈從中國轉移到印度,那印度將不是一個安全的選項。然而,印度作為一個擁有核武的國家,展現出即使面對中共武器威脅, 依然具備安全與穩定性。巴基斯坦則恰巧成為中共測試武器的平台。我們也深知此事,並 持續升級我們的系統,以超越中共武器的調整與發展。
印太政治網站: 您認為國際社會已充分意識到這一點嗎?您是否認為,印度可以將這次行動作為一項勝利成果,向全球南方那些尋求先進武器的小國進行推銷?
馬達夫・納帕拉特: 國際社會怎麼看與我們的成功無關。我們已展現出自身武器的可靠性, 而我更希望未來重點放在「印度製造」(Make in India),而非依賴對外採購(Buy by India)。
印太政治網站: 我們是否可以將此視為一種新趨勢—「紅色武器供應鏈」對抗「非紅色武器供應鏈?
馬達夫・納帕拉特: 這個說法不錯,但我更傾向使用「中共」(CCP)這個詞,因為紅色
這個顏色並不專屬於中共。
印太政治網站: 您認為台灣是否有意識到這一點?未來這是否有助於印度向台灣出售武器?
馬達夫・納帕拉特: 儘管美國在官方上並未承認台灣是一個國家,僅事實上承認,但仍對台灣出售武器。如果台灣能提出具有吸引力的條件,印度很可能也會效仿。
印太政治網站: 關於這個議題,您還有其他想補充的嗎?
馬達夫・納帕拉特: 台灣對自由世界的重要性遠高於烏克蘭,現在是時候讓我們的歐洲夥伴像川普總統那樣看清這個事實了。
如果您對《印度視角 Inside India》專欄有任何想法或投稿提案,請來信至
venusupad@gmail.com。